日前，画家荣宏君推出了《世纪恩怨──徐悲鸿与刘海粟》一书，试图揭开徐悲鸿与刘海粟“世纪恩怨”的真相，通过搜集查阅大量的文献资料并采访了对两人有直接了解的文怀沙、黄苗子和范曾等第三方当事人，荣宏君表示刘海粟确实为自己杜撰了不少故事，其中包括已广为人知的周恩来亲自出面调和徐刘二人之间关系的故事。

     带来徐悲鸿“讨刘”真迹

    8月26日下午，青年画家荣宏君在市新华书店书城签售新书《世纪恩怨──徐悲鸿与刘海粟》，此次来青，荣宏君还带来了两封徐悲鸿写给时任文化部党组书记、副部长周扬的亲笔书信，这两封信札都写于1953年，也就是徐悲鸿去世的那一年，徐悲鸿在信中称“刘海粟罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者……再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山……”

    据荣宏君表示，文怀沙等人都对徐悲鸿褒扬有加，认为他平易近人做事严谨，而黄苗子说刘海粟能把张弦的画署上自己的名字，也习惯于说很多人都是他的学生。范曾更是直斥刘海粟信口雌黄，“此人可恶”。

     信札“换来”季羡林题字

    在探寻徐悲鸿与刘海粟的经历过往中，荣宏君说：“在理清这段美术史的时候 ，我尽量争取做到客观和公正，因此，对于两者的家属，我采取了回避的态度，我不希望自己的判断受到他们主观情绪的影响。”

    记者注意到，《世纪恩怨》的题字者是季羡林，荣宏君说其中还有一段插曲，“今年2月10日，正当这本书即将出版之际，我发现了一批信函，这批信函约100多封，收信人都是季羡林，其中包括周汝昌、臧克家、汤一介等名家手迹，还有一些未到期的出版合同”，荣宏君说为了防止这些珍贵信札流失，他便将其都买下来并放在一个好友那里，“后来我将信札全部返还给了季羡林先生，季老则特为本书题写书名以示答谢”，荣宏君说。

     大师恩怨三大悬疑

     刘海粟有损民族气节吗？

    荣宏君详细考证了历史资料，认为：“日伪时期，刘海粟确实做了一些有损民族气节的事情，但将其定性为汉奸也言过其实。”荣宏君说，目前称刘海粟为汉奸最有力的证据材料是1945年8月23日《新华日报》刊有“文化汉奸名录”，第一名是周作人，第六名就是刘海粟，名字旁边还打了三个黑点，下面有一段文字说明：“这位有名的画家在太平洋事变后由南洋到上海，受敌伪利欲的引诱，下了水，公然对伪新闻记者发表谈话，称颂‘大日本’的‘王道’了。”

    据荣宏君考证，《新华日报》的“文化汉奸名录”其实是“读者来信性质”。因此，荣宏君认为不能单凭这样一个“文化汉奸名录”就说刘海粟是汉奸。

     徐悲鸿是刘海粟的学生？

    徐悲鸿与刘海粟最初结怨起于《新时代》月刊主编曾今可在杂志上的一句话：“国内知名画家如徐悲鸿、林风眠……都是他(指刘海粟)的学生。”

    一段恩怨由此而起，荣宏君经过考证发现，刘海粟创办的上海图画美术院的学生名单和当时的教学记录证明，徐悲鸿于1913年进入过上海图画美术院第二期的选科学习是不争的事实。但上海图画美术院是新式的学校，刘海粟从未给徐悲鸿授过课，刘海粟与徐悲鸿不存在师生关系。

　　 周恩来调解过徐刘之争？

    根据荣宏君的调查，刘海粟在《尊重历史，寄希望于未来》里写的是周恩来于1952年接见了他，但是在石楠的文中是1953年。刘海粟曾在《三十年的夙愿》一文中写道：“记得1954年，周总理对我说：‘欢迎您有机会到北京时来我家做客，我和邓颖超同志都欢迎您！’”荣宏君表示：“那个时候，徐悲鸿已经去世一年了，何来周恩来调解刘海粟与徐悲鸿恩怨一说？”